[palme d'or]

"The Wind that Shakes the Barley", Ken Loach

26 Thoughts on “

  1. vedete voi se essere contenti.

    io mica tanto.

  2. Appunto. Come volevasi dimostrare. Ha vinto qualche altro. E aggiungo che mai mi sarei immaginato di vedere Wong Kar-Wai assegnare la palma a Ken Loach. Chissà che danno da mangiare ai giurati in quei giorni.

  3. …ma qualcuno di voi che si lamenta tanto, l’ha poi visto questo film impalmato?

  4. Certo che no. Qui si pre-giudica. Siamo dei pregiudicati.

  5. io non mi “lamento tanto”. ho detto solo che non sono tanto contento, perché non ha vinto Sorrentino, né Del Toro, né Kaurismaki, né la Coppola*.

    e perché Ken Loach mi sta sul cazzo**.

    *tutti film che NON ho visto.

    **di cui ho visto davvero pochissimo, ma un pregiudizio è un pregiudizio.

    sono un pregiudicato.

  6. Appunto, chi si lamentava? In più, sono uno dei pochi esseri umani ad avere apprezzato il famigerato “L’umanità” di Bruno Dumont (di cui però non ho visto l’ancora più famigerato “29 Palms”). ^^

    UnTerribilePregiudicatoDiPassaggio.

  7. come al solito i “favoriti” sono restati all’asciutto. pedro s’è visto premiare solo le attrici…

    non credevo vincesse loach però. a volte dimenticavo pure che fosse in concorso…

    ma… il personale palmares di kekkoz?

  8. @udp: dumont? brrr.

    @noodles: non ho visto niente, non potrei stilare un palmares, sarebbero solo pregiudizi. valgano quelli citati nel precedente commento, a cui si potrebbe aggiungere Moretti.

  9. A me Loach sta tutt’altro che sul cazzo, brutti fighetti, e il suo film andrò più che volentieri a vedermelo.

    Il mio palmarès personale, ovviamente senza aver visto niente, prevede la vittoria a sopresa in tutte le categorie di The Host (che pure non era in concorso) con un premio di consolazione a Del Toro. Gli altri, a casa.

  10. E a me Loach non sta sul cazzo. Anzi, personalmente mi fa una grande simpatia. I suoi film un po’ meno, soprattutto da un po’ di anni in qua.

  11. tocca vederlo, a me Loach non dispiace per nulla anche se la cosa mi ha stupito per l’ovvio motivo della composizione della giuria… A me spiace per Almodovar, per Moretti e non solo… ma il premio che veramente mi rode e’ quello a Inarritu… a zappare lo manderei…

    Misato-san

  12. Le fila degli anti-Inarrituani si infoltiscono, a quanto pare!! Bene, bene, prepariamoci…

    Pessimi, pessimi premi (cioè, non è che detesti Loach, però boh).

    A parte il fatto che speravo che Wong assegnasse la Palma d’oro a In the mood for love.

  13. utente anonimo on 29 maggio 2006 at 09:11 said:

    Devo dire che sulla carta quest’anno a Cannes non c’era proprio nessuno che m’interessasse, tranne la curiosità per il terzo Sorrentino, Dumont e forse Richard Kelly. I risultati ? come quasi sempre nei festival si resta perplessi.

    Comunque WKW che fa vincere Loach fa riflettere e soprattutto mi rende piu simpatici entrambi. ALP

  14. utente anonimo on 29 maggio 2006 at 09:23 said:

    Laura Chiatti è una delle cose più belle che ho visto

  15. Pe…Pe… Pedro!!

    Ffffffffff……………

  16. ne ho trovato uno…che bello..un’altro a cui sta sul cazzo Ken Loach…un bacio accademico, si puo’ ?!?!? ;))

  17. e anch’io nn ho visto molti suoi film…siamo tutti pregiudicati ;))

  18. beh, un film che racconta della guerra d’indipendenza irlandese è un film repubblicano. io sono contento. molto contento.

  19. io ci avrei scommesso che W K-W ci dava la palma a Dumont e ne avrei gioito pure. Magari Loach ha fatto l’uovo fuori dalla cesta…uhm…

    (29 palms a me mi piacque molto)

    LG

  20. Il vincitore morale è comunque Hulla Chuppa.

  21. 29 palms m’è sembrato un po’ troppo off topic e disturbante senza un fine…, ma l’Umanità mi piacque assai…Inarritu, bello amores perros…temibile e terribile 21 grammi…vediamolo sto film e poi ne potremmo discernene a dovere…idem Loach..che pure a me ultimamente non m’ha fatto strappare i pochi capelli…anche se sweet sixteen non era niente male…e poi cazzo, cosa vi lamentate, il capo della giuria era il sommo WKW! un po’ di fiducia, no?!

  22. kekkoz be’ si ovviamente si chiedeva un palmares… del tutto pregiudiziale. senza aver visto – quasi – nulla. a pelle proprio.

  23. election 2 era FIGHISSIMO. però la gente usciva a frotte.
    ora che ci penso mi è piaciuto pure kelly quindi forse amo vedere la gente che esce a frotte. ecco si, viva le frotte.

  24. naturalmente questo mio commento sottindende che non ho visto nessuno dei film premiati. tranne quello del premio agli attori, meritato.

  25. anche in the host ho intravisto che c’era gente che scappava a frotte (anche se era dentro il film e non in sala).
    quindi sarà un capolavoro.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

You can add images to your comment by clicking here.

Post Navigation