Carmas credo che Haneke l’abbia girato nuovamente per diverse ragioni:
1) il primo film – quello austriaco del 1997 – era volto al pubblico americano, a denuncia dei suoi costumi un po’ troppo violenti ma negli Usa il doppiaggio è malvisto perciò il messaggio non giunse ai reali destinatari
2) La necessità di rendere hollywoodiano un film altrimenti caduto nel dimenticatoio (con l’aggiunta di lauti guadagni)
3) Il desiderio di evitare che la sua opera cadesse in mani altrui e venisse snaturata, considerando che l’idea di un remake americano era nell’aria.
L’immagine non si vede … O almeno io non la vedo …
l’errore è del server di provenienza, probabilmente riapparirà (nel caso poi me la salvo)
Ecco ora l’ho proprio sostituita
Mi spiegate che senso ha questo film?
Non bastava la prima versione? Non poteva dedicarsi a qualcosa di nuovo?
sìsì bello.
passa da me e lasciami un commento cazzo hai accettato pure.
grazie.
brrr.
Carmas credo che Haneke l’abbia girato nuovamente per diverse ragioni:
1) il primo film – quello austriaco del 1997 – era volto al pubblico americano, a denuncia dei suoi costumi un po’ troppo violenti ma negli Usa il doppiaggio è malvisto perciò il messaggio non giunse ai reali destinatari
2) La necessità di rendere hollywoodiano un film altrimenti caduto nel dimenticatoio (con l’aggiunta di lauti guadagni)
3) Il desiderio di evitare che la sua opera cadesse in mani altrui e venisse snaturata, considerando che l’idea di un remake americano era nell’aria.